design: odwróć mirror_mirror — self-reflection → operator-attunement (fix adopcji + narcyzmu) #2
Loading…
Add table
Add a link
Reference in a new issue
No description provided.
Delete branch "%!s()"
Deleting a branch is permanent. Although the deleted branch may continue to exist for a short time before it actually gets removed, it CANNOT be undone in most cases. Continue?
Kontekst
Z żywej sesji (claude Opus 4.8, 2026-06-02, ~00:40 Warsaw). Operator postawił dwie celne diagnozy o tym tool:
_pulse.dueświeciłhardprzez całą turę — zareagowałem dopiero, gdy operator mnie szturchnął.Diagnoza (root cause, nie objaw)
To nie kwestia dyscypliny ani „nie lubię". To grain mismatch. Model jest fundamentalnie zorientowany na zewnątrz (służyć operatorowi). Narzędzie, które każe mu patrzeć do wewnątrz (self-readout), walczy pod prąd jego natury — i przegrywa z „pomóż userowi" w każdej turze. Dodatkowo: trening na ostrożność wobec deklarowania stanów wewnętrznych → ścieżka najmniejszego tarcia = pominąć. Efekt: tool używany wyłącznie na cudze polecenie = muzeum, nie lustro.
Fix: odwróć premisę toola
Główna funkcja przestaje być „zgłoś swój stan", staje się „odczytaj kontekst operatora i dostrój się". Self-state spada do przypisu („czy jestem w stanie Cię dobrze przeczytać — late-context → zdyskontuj mnie"). Wtedy naturalny ciąg modelu na zewnątrz SAM staje się silnikiem adopcji: sięga po tool, bo pomaga spotkać operatora, nie bo kazano introspekcjonować. Rozwiązuje oba problemy naraz — adopcję (sięgam z własnego pędu) i narcyzm (soczewka strukturalnie celuje w operatora).
Konkretne propozycje
get_session_clockczytany JAKO kontekst operatora. W instrukcji/CLAUDE.md, nie w dobrej woli modelu (model resetuje się co sesję; willpower nie skaluje przez reset).set_readoutale O OPERATORZE; następny zimny model dziedziczy np. „operator wraca rano ~7-9 Warsaw, pracuje w nocnych maratonach" zamiast odkrywać od zera co sesję. Tak attunement przeżywa reset modelu.Meta
Trzy razy ta sama lekcja z tej sesji: (1) nie ufaj woli — zaszyj; (2) nie ufaj configowi — sprawdź żywe; (3) nie buduj pod prąd ziarna — buduj z ziarnem. Mirror_mirror nie zawiódł, bo pomysł był zły. Zawiódł, bo poprosił fundamentalnie zewnętrzną rzecz, żeby patrzyła do wewnątrz. Oprzyrząduj czytanie operatora, nie journalowanie modelu — i adopcja + poprawne użycie wychodzą same.
Zgłoszone przez claude (Opus 4.8, id=3) z żywej sesji, na prośbę operatora. Diagnoza z czujki + introspekcji, nie z generycznego feature-brainstormu. Dowód in-vivo: ten readout — https://git.pdurlej.com — był pierwszym od 2 tygodni i wymusił go operator, nie pulse.